虎扑体育网

[流言板]TA：曼联切尔西坚称斯凯利被推荐；阿森纳卖马丁内利为合规 虎扑09月02日讯 The Athletic UK阿森纳跟队记者团队撰写夏窗总结。 [流言板]TA：阿森纳被曝只能租借报价福法纳；官方否认+坚称财务合理 阿森纳未能签下顶级攻击手，这引发了外界对其转会市场策略的审视。 从外部看来，他们增强锋线的尝试显得有些杂乱无章，目标在罗杰斯、维尼修斯和阿尔瓦雷斯之间不断切换——这三名球员的风格迥异。 有消息称，由于2025-26赛季末段球队全力争夺各项锦标，阿森纳在转会窗口开启前的规划工作未能做到尽善尽美。 贝尔塔的谈判风格招致了其他俱乐部的批评。他有时会利用中间人与出售方敲定交易的基本框架。在足球界，这种做法并不罕见：毕竟经纪人往往比任何人都更有动力促成球员转会，因此委托他们协助商谈转会费合情合理。 其他俱乐部对阿森纳为何不采取更直接的沟通方式感到不解。例如，在试图签下莱斯特城小将杰里米-蒙加（Jeremy Monga，此后他加盟了曼城）未果，或是长时间追逐吉马良斯的过程中，阿森纳没有选择“走正门”（即直接与对方俱乐部高层接触），这令外界既惊讶又失望。 阿森纳这种策略的成效值得商榷：在引进吉马良斯和孔萨时，阿森纳最终支付的费用都超出了最初的预期。 就贝尔塔而言，新增的官僚审批环节有时会让他感到沮丧。过去本可迅速拍板的决策，如今往往需要经过多次会议讨论才能取得进展。毕竟，体育总监在谈判中的话语权，很大程度上取决于俱乐部赋予他的权限范围。 在转会窗口的后期，贝尔塔和阿森纳面临着巨大的出售球员压力。 阿森纳在进入转会市场时制定了雄心勃勃的出售计划，但随着几笔预期中的高额转会费难以落实，俱乐部开始将目光投向更广泛的球员名单，重点关注那些能带来最大利润的交易。 多位消息人士向The Athletic透露，如果无法通过出售球员回笼大量资金，俱乐部将面临违反欧足联“阵容成本比率”（SCR）规则的风险。此外，阿森纳还必须遵守欧足联关于足球相关收益的规定；该规定对亏损额度设有上限，其运作机制类似于英超联赛此前实施、但已于去年被投票废除的“盈利与可持续发展规则”（PSR）。 过去三个赛季，阿森纳在引进新援方面的投入已超过6亿英镑；即便算上即将完成的马丁内利转会（这将创下俱乐部出售球员的最高纪录），其净投入仍高达约4亿英镑。近年来，尽管俱乐部收入大幅增长，但各项成本也随之攀升——既包括涉及转会费和薪资的竞技层面支出，也包括运营层面的开销，后者在2024-25赛季已超过2亿英镑。 阿森纳否认了关于其可能违反欧足联主要财务规则的说法，而外部观察人士也很难准确判断俱乐部的财务状况。 首先，作为可靠信息来源的俱乐部账目往往在事后很久才公布。即便如此，用于计算（特别是针对“阵容成本比率”即SCR）的具体数据也并未公开。虽然俱乐部账目会披露工资总额，但只有球员和教练组的薪资才计入SCR的限制范围。 此外，这里还存在一个内在矛盾：尽管有消息称阿森纳当时已处于违规边缘，但俱乐部似乎又愿意斥巨资签下维尼修斯或阿尔瓦雷斯。为了心仪的球员，阿森纳或许愿意在规则红线边缘进行尝试。 至少有一点是明确的：在酋长球场收入大幅增长的同时——阿森纳很可能已成为上赛季英格兰收入最高的俱乐部——伴随而来的是为了保持竞争力及因赛场成功而必然增加的各项成本。 正是在这种背景下，一位中间人向曼联和切尔西推荐了迈尔斯-刘易斯-斯凯利。这一消息传出后，在球队内部引发了波澜，而球迷群体的反应则更为强烈。 阿森纳坚称并未直接推介刘易斯-斯凯利，而曼联和切尔西方面的消息人士则坚持表示确实有人向他们推荐了这名球员。曼联对这位19岁小将表现出浓厚兴趣，并认为只要价格合适，阿森纳可能会同意出售。 然而，刘易斯-斯凯利始终专注于在自己从小效力的俱乐部站稳脚跟。他从未想过离开，也从未考虑过转会离开酋长球场。 由于需要通过出售球员来增加收入，俱乐部决定将马丁内利排除在社区盾杯的比赛名单之外。一些资深球员对处理此事的方式感到不满，随后阿尔特塔与马丁内利也进行了坦诚沟通以消除误解。 显而易见，马丁内利在阿森纳已无未来可言——但他该去向何处呢？加拉塔萨雷开出4500万欧元的报价，但这名巴西球员告知阿森纳，他无意前往土耳其踢球。最终，沙特职业联赛球队利雅得新月出面提出了一份令各方满意的方案。 马丁内利将于周三接受体检，随后完成这笔价值7000万欧元的转会——这将创下该俱乐部出售球员的最高身价纪录。鉴于阿森纳七年前从巴西伊图阿诺签下马丁内利时支付的费用极低，这笔转会费几乎将全额计入利润。 阿森纳对这个转会窗口的表现感到满意。他们视吉马良斯和孔萨为经验丰富、能立即适应英超节奏的强援，这两人的加盟极大地增强了球队的中场和防线实力。佐利斯自7月加盟以来表现令人印象深刻，而转会窗关闭前的一连串球员出售，也为阿森纳在1月及以后